| Autor |
Wiadomość |
ToMNR
www.tomnr.ir.pl
Dołączył: 20 Paź 2005
Posty: 137
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa // Raków
|
Wysłany:
Sob 13:57, 14 Sty 2006 |
 |
Bonar i Darek poruszyli temat kadrowania fotek.
Bonar zarzucil Darkowi, ze nagminnie kadruje centralnie.
Jak wedlug Was powinno wygladac poprawnie zrobione zdjecie, jesli chodzi o kadrowanie?
Ja lubie kadry centralne. Szczegolnie jesli fotografowany przedmiot jest harmonijny, i ta harmonijnosc w jakis sposob mozna ukazac. Rzadko kombinuje i szukam kadrow innych, jednak ostatnimi czasy coraz bardziej sie staram, aby nie bylo wszystkich zdjec na jedno kopyto
Czekam na Wasze opinie. |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
Metan
TheDistrojerr

Dołączył: 19 Paź 2005
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Cz-Wa(Polnoc)
|
Wysłany:
Czw 12:50, 02 Mar 2006 |
 |
hmmm poprawnie zrobione zdjecie, jesli chodzi o kadrowanie ??
a czy nie w tym lezy istota fotografi?? zeby nie zamykac sie w schematach, kanonach i wytartych opcjach? fakt, trzeba znac mozliwosci, trzeba znac ogolne zalozenia, ale prawdziwa fotografia zaczyna sie od umiejetnego naginania systemu, a czasem nawet celowego pogwałcenia wszystkich jego elementow. W praktyce wydaje mi sie ze koonkretnie rzeczy, blizsze elementy, budynki, fragmenty itp nadaja sie najlepiej do zabawy z kadrem, krajobrazy, naturka itp bardziej lubi centralne, ale to wszystko chyba jednak tak czy siak trzeba przemiksowac przez swoj chory umysł zeby wyszlo cos wiecej niz standard zamkniety w standardzie:) |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
belmotybe
Dołączył: 01 Mar 2006
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 1111
|
Wysłany:
Czw 23:19, 02 Mar 2006 |
 |
najlepiej kadrowac centralnie wszystko co ma symetrycznie ksztalty, np startujacy samolot, albo cos podobnego...
reszta, to tak, zeby wyszlo ladnie:) |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
Dariusz Cierpiał
Dołączył: 11 Gru 2005
Posty: 124
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Blachownia
|
Wysłany:
Czw 0:34, 23 Mar 2006 |
 |
Jeśli mogę coś w tej kwestii powiedzieć: dla mnie osobiście nie istnieją żadne reguły fotografii, bo wszystkie reguły są dobre do chwili, kiedy zdjęcie się podoba odbiorcom i ma jakiś sens. Co mi po robieniu zdjęć zgodnie z regułami skoro nie będzie to to, co chciałem pokazać i zdjęcie straci sens. Inną kwestią jest sposób kadrowania przy małym obrazku (zdjęcia prostokątne) i przy średnim (na ogół kwadratowe). Inne są reguły tutaj, i inne tutaj. Oczywiście reguły dobrze jest znać, bo czasem się przydają i MOGĄ (ale tylko mogą) wpłynąć na lepszy odbiór danego zdjęcia (np. reguła trójpodziału przy małym obrazku, czy symetrii zdjęcia przy średnim etc.), wszystko jednak zależy od okoliczności, robionego tematu i poczucia estetyki. Jak mawiał Henri Cartier-Bresson: "Uczyć fotografii? Po co? Powinni uczyć tego co jest piękne"... i niech to wystarczy za wszystkie reguły. Pozdrawiam. |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
qpa111
Dołączył: 14 Sty 2006
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Blachownia
|
Wysłany:
Czw 23:15, 06 Kwi 2006 |
 |
dokladnie jak powiedzial Darek - przy fotograf. na duzym obrazku kadruje sie przewaznie centralnie, zreszta sami sprawdzcie - zauwazycie ze wiekszosc jest tak skomponowana, symetrycznie. w maly obrazku z racji wymiarow, raczej wyboru nie ma, a kadr centralny jak wyglada, wszyscy wiemy... |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
LiNka
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Medalikowo :)
|
Wysłany:
Pią 9:04, 07 Kwi 2006 |
 |
dla mnie poprawne zdjecie, to nie tylko kadr, nie mam nic przeciwko centralnym kadrom bo i te wygladaja dobrze jesli wszystko ze soba gra, jesli Darek tak lubi i uwaza ze to jego znak rozpoznawczy np. to czemu nie, przeciesz nie musi na sile kadrowac do prawej czy lewej czy jakkolwiek, a poza tym dobre zdjecie sie broni samo i nikt nie musi sie tlumaczyc z kadru koloru czy swiatla |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
Dariusz Cierpiał
Dołączył: 11 Gru 2005
Posty: 124
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Blachownia
|
Wysłany:
Pią 10:55, 07 Kwi 2006 |
 |
| LiNka napisał: |
| dla mnie poprawne zdjecie, to nie tylko kadr, nie mam nic przeciwko centralnym kadrom bo i te wygladaja dobrze jesli wszystko ze soba gra, jesli Darek tak lubi i uwaza ze to jego znak rozpoznawczy np. to czemu nie, przeciesz nie musi na sile kadrowac do prawej czy lewej czy jakkolwiek, a poza tym dobre zdjecie sie broni samo i nikt nie musi sie tlumaczyc z kadru koloru czy swiatla |
Ot, i racja. Kadr to tylko jeden z elementów poprawnie wykonanego zdjęcia. Dobre rezultaty fotograf uzyskuje tylko wówczas, gdy potrafi w czasie robienia zdjęcia mieć kontrolę nad wszystkimi jego elementami: czyli kadr, światło, tło, kompozycja, sympetria etc. Mało komu się to udaje, bo niedociągnięcia mogą wynikać choćby z warunków czy miejsca w jakim wykonujemy zdjęcie. Jednakże życzyłbym Wam i sobie nauczyć się kiedyś tej sztuki kontroli nad wszystkim, co ma wpływ na dobre zdjęcie... Pozdr. |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
Bonar
Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 280
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Częstochowa/Raków
|
Wysłany:
Pon 18:43, 10 Kwi 2006 |
 |
z kadrowaniem jest tak ze sa pewne kanony fotografowania ktore powoduja ze zdjecie jest ciekawsze. Oczywiscie nie ma zadnych cudownych metod i nad kazdym ujeciem po prostu trzeba myslec. Nie ma tez nic zlego w "lamaniu" kanonow pod warunkiem ze jest sie tego swiadomym a nie dorabia sie ideologie post factum. Ze zdjeciami jest tak jak z zachowaniem, jak Ci ktos mowi ze jestes swinia nie przejmuj sie, jak Ci to mowi 5 osob czas wyjsc z chlewa Przede wszystkim warto realizowac swoje pomysly ale warto rowniez przemyslec krytyczne uwagi innych wobec swoich prac. A wogole ToMNR to szukasz zaczepki  |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
Moposter
Dołączył: 25 Kwi 2007
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany:
Śro 12:59, 25 Kwi 2007 |
 |
[link widoczny dla zalogowanych] |
Post został pochwalony 0 razy |
|
 |
 |
|
|